Kadootje valt verkeerd bij bewoners Olden Tempel
BEUNINGEN, 14 juli 2011 - Gisteravond zijn buurtbewoners van de Olden Tempel in Beuningen naar een informatieavond in de Vrijboom gekomen.De avond werd georganiseerd door Standvast Wonen om de buurtbewoners te informeren omtrent de in te dienen vergun- ningsaanvraag voor het plaatsen van nieuwe schuttingen. Standvast Wonen heeft, om de wijk na de herstructurering een nog mooiere uitstraling te laten hebben, het plan opgevat om ook de schuttingen van de woningen te vervangen. Dit willen ze combineren met de al geplande vervanging van een 60-tal schuren.Om dit plan uit te voeren heeft Standvast Wonen een omgevings- vergunning nodig. De gemeente heeft het plan aan de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit voorgelegd en die kwamen met het advies dat alle schuttingen die aan de openbare weg grenzen, voor minimaal 50% open of groen moeten zijn. Dit stuit op veel weerstand bij de betrokken bewoners. "In het hele plan heeft zowel Standvast als de gemeente het er over dat het gevoel van veiligheid er op vooruit moet gaan", zegt Bert Knoop, zelf wonend aan het Middenschip."Maar met een half open tuin voelen wij ons beslist niet veiliger. Met een deel van de schutting dat uit een rasterwerk bestaat is het alleen maar eenvoudiger om er overheen te klimmen. En van privacy is ook geen sprake meer als iedereen zo je tuin in kan kijken. Standvast is bereid om er met klimop begroeide rekken te plaatsen zodat het niet open maar groen is maar ook daar hebben we geen oren naar. Dan worden we met onderhoud opgescheept en niet iedereen zal daar even secuur in zijn. Dan ziet het er over vijf jaar weer niet uit!" "De bewoners hebben het gevoel de afscheidingen door de strot geduwd te krijgen", zegt Yvonne Ponsen, projectconsulent her- structurering van Standvast Wonen. "Dat is echter niet onze insteek. We dachten juist met een 'kadootje' te komen omdat we zo ook diverse slechte schuttingen zouden vervangen en er een nog mooier geheel van konden maken. We hadden dan ook niet verwacht dat het advies van de gemeente zoveel weerstand zou oproepen. Het bedrijf dat de schuttingen zou leveren gaat nu proberen om direct na de bouwvak een proefopstelling neer te zetten zodat men kan zien wat de mogelijkheden zijn."De proefopstelling moet wel aan een aantal criteria voldoen. Zo zal het een betaalbare oplossing moeten zijn die bovendien ook de goedkeuring van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit zal krijgen. "Anders zitten we met zijn allen naar een proefopstelling te kijken die toch niet gerealiseerd gaat worden", zegt Esther Lamers, adjunct-directeur van Standvast Wonen. "We moeten een oplossing zien te vinden waar ook de bewoners zich in kunnen vinden. Als we dat niet vinden dan zullen zij ervoor kiezen om de oude schuttingen te laten staan en dat zou jammer zijn van het totaalresultaat van het hele project."Ook wethouder Piet de Klein was op uitnodiging van Standvast Wonen aanwezig. Hij kon zo de argumenten van de bewoners uit eerste hand vernemen. "Er wordt hier gezegd dat wij met deze plannen komen maar dat is niet zo", reageert Piet op een aanval van Bert Knoop. "Standvast is eigenaar van de woningen en die zijn met het plan naar de gemeente gekomen. Wat wij doen is dat beoordelen. Als dit jullie goedkeuring niet kan krijgen dan zullen jullie verder moeten overleggen over de mogelijkheden".Na afloop, de wethouder was al weg, zei een van de aanwezigen: "De wethouder verschuilt zich ook alleen maar achter het advies van de commissie. Dat is maar een advies, het besluit wordt toch niet door de commissie genomen? Moet je kijken wat dit hele plan al kost! Door simpelweg het projectmatige aspect en het doel, gevoel van veiligheid bij de bewoners, niet mee te laten wegen wordt een nog betere resultaat van het totaalproject misschien niet gerealiseerd."Een andere bewoonster laat tot slot nog weten: "Mijn schutting is niet mooi, dat geef ik direct toe en ik zou graag wat anders willen hebben maar als ik daardoor inkijk krijg dan mogen ze het mooi laten staan. Het ziet er niet uit maar ik voel me wel veilig!"
BEUNINGEN, 14 juli 2011 - Gisteravond zijn buurtbewoners van de Olden Tempel in Beuningen naar een informatieavond in de Vrijboom gekomen.
De avond werd georganiseerd door Standvast Wonen om de buurtbewoners te informeren omtrent de in te dienen vergun- ningsaanvraag voor het plaatsen van nieuwe schuttingen. Standvast Wonen heeft, om de wijk na de herstructurering een nog mooiere uitstraling te laten hebben, het plan opgevat om ook de schuttingen van de woningen te vervangen. Dit willen ze combineren met de al geplande vervanging van een 60-tal schuren.
Om dit plan uit te voeren heeft Standvast Wonen een omgevings- vergunning nodig. De gemeente heeft het plan aan de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit voorgelegd en die kwamen met het advies dat alle schuttingen die aan de openbare weg grenzen, voor minimaal 50% open of groen moeten zijn. Dit stuit op veel weerstand bij de betrokken bewoners. "In het hele plan heeft zowel Standvast als de gemeente het er over dat het gevoel van veiligheid er op vooruit moet gaan", zegt Bert Knoop, zelf wonend aan het Middenschip.
"Maar met een half open tuin voelen wij ons beslist niet veiliger. Met een deel van de schutting dat uit een rasterwerk bestaat is het alleen maar eenvoudiger om er overheen te klimmen. En van privacy is ook geen sprake meer als iedereen zo je tuin in kan kijken. Standvast is bereid om er met klimop begroeide rekken te plaatsen zodat het niet open maar groen is maar ook daar hebben we geen oren naar. Dan worden we met onderhoud opgescheept en niet iedereen zal daar even secuur in zijn. Dan ziet het er over vijf jaar weer niet uit!"
"De bewoners hebben het gevoel de afscheidingen door de strot geduwd te krijgen", zegt Yvonne Ponsen, projectconsulent her- structurering van Standvast Wonen. "Dat is echter niet onze insteek. We dachten juist met een 'kadootje' te komen omdat we zo ook diverse slechte schuttingen zouden vervangen en er een nog mooier geheel van konden maken. We hadden dan ook niet verwacht dat het advies van de gemeente zoveel weerstand zou oproepen. Het bedrijf dat de schuttingen zou leveren gaat nu proberen om direct na de bouwvak een proefopstelling neer te zetten zodat men kan zien wat de mogelijkheden zijn."
De proefopstelling moet wel aan een aantal criteria voldoen. Zo zal het een betaalbare oplossing moeten zijn die bovendien ook de goedkeuring van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit zal krijgen. "Anders zitten we met zijn allen naar een proefopstelling te kijken die toch niet gerealiseerd gaat worden", zegt Esther Lamers, adjunct-directeur van Standvast Wonen. "We moeten een oplossing zien te vinden waar ook de bewoners zich in kunnen vinden. Als we dat niet vinden dan zullen zij ervoor kiezen om de oude schuttingen te laten staan en dat zou jammer zijn van het totaalresultaat van het hele project."
Ook wethouder Piet de Klein was op uitnodiging van Standvast Wonen aanwezig. Hij kon zo de argumenten van de bewoners uit eerste hand vernemen. "Er wordt hier gezegd dat wij met deze plannen komen maar dat is niet zo", reageert Piet op een aanval van Bert Knoop. "Standvast is eigenaar van de woningen en die zijn met het plan naar de gemeente gekomen. Wat wij doen is dat beoordelen. Als dit jullie goedkeuring niet kan krijgen dan zullen jullie verder moeten overleggen over de mogelijkheden".
Na afloop, de wethouder was al weg, zei een van de aanwezigen: "De wethouder verschuilt zich ook alleen maar achter het advies van de commissie. Dat is maar een advies, het besluit wordt toch niet door de commissie genomen? Moet je kijken wat dit hele plan al kost! Door simpelweg het projectmatige aspect en het doel, gevoel van veiligheid bij de bewoners, niet mee te laten wegen wordt een nog betere resultaat van het totaalproject misschien niet gerealiseerd."
Een andere bewoonster laat tot slot nog weten: "Mijn schutting is niet mooi, dat geef ik direct toe en ik zou graag wat anders willen hebben maar als ik daardoor inkijk krijg dan mogen ze het mooi laten staan. Het ziet er niet uit maar ik voel me wel veilig!"
Achtergrondinfo:
* Welstandsnota gemeente Beuningen
* Sneltoets erfafscheidingen
* [file Erf- en perceelsafscheidingen ] (uitgave VROM)
